د خبریال او سیاسي شنونکي سمیع یوسفزي له خوا د ترکیې د استخباراتو د مشر د افغانستان د سفر په اړه د یوه راپور له خپرېدو وروسته، د طالبانو یو شمېر نږدې کسانو او کاروونکو په ټولنیزو شبکو کې پر نوموړي سختې نیوکې کړې دي.
یوسفزي د پنجشنبې په ورځ، د تلې په دویمه، په اېکس شبکه کې ادعا وکړه چې افغانستان ته د ترکیې د استخباراتو د مشر د سفر پر مهال، ځینې هغه موضوعات چې نوموړي غوښتل له طالب چارواکو سره پرې خبرې وکړي، په کابل کې له چارواکو څخه کندهار ته راجع شوي دي.
د یوسفزي د خپرې شوې روایت له مخې، د ترکیې د استخباراتو مشر ته ویل شوي چې د ده غوښتنې د کابل د طالب چارواکو له واک څخه لوړې دي او باید په کندهار کې تعقیب شي.
هغه همداراز ادعا کړې چې د طالبانو د مشر له لوري د لیدنې بلنه ورکړل شوې وه، خو په وروستیو شېبو کې دا لیدنه ترسره نه شوه. یوسفزي د خپلو سرچینو په حواله د طالبانو د مشر یوه منسوبه خبره هم خپره کړې چې ګواکې ویلي یې دي: «هغوی لوېدیځوال دي، زما دفتر ته یې مه راوړئ.»
یوسفزي ادعا کړې چې وروسته په کندهار کې د طالبانو د والي ملا شیرین په ګډون یوه غونډه د ملا عمر په نوم منسوب جومات کې ترسره شوه. نوموړي دغه ځای له یوه لوړپوړي بهرني چارواکي سره د لیدنې لپاره غیرمعمولي او له دیپلوماتیکو دودونو لرې بللی دی.
خو د یوسفزي د راپور ټول جزئیات په خپلواک ډول نه دي تایید شوي. د ترکیې د استخباراتو د مشر ابراهیم کالین د افغانستان د سفر په اړه په نورو راپورونو کې هم راغلي چې هغه په کندهار کې له ملا شیرین او د طالبانو د مشر له ځینو نږدې کسانو سره لیدلي، خو د طالبانو له مشر سره د هغه د مستقیمې لیدنې په اړه خپلواک تایید شوی راپور نه دی خپور شوی.
د طالبانو نږدې سرچینو د کالین سفر د دوه اړخیزو اړیکو او د سیمې د امنیتي موضوعاتو په اړه د خبرو په چوکاټ کې بللی دی.
یوسفزي دا ادعا هم کړې چې د افغانستان له سفر وروسته د ترکیې د استخباراتو مشر له پاکستاني چارواکو سره په خبرو کې د طالبانو د چلند په اړه خبرداری ورکړی او د دغې ډلې څخه د «منطقي چلند» تمه یې د ځان غولول بللي دي. دا ادعا هم تر اوسه په خپلواک ډول نه ده تایید شوې.
د راپور له خپرېدو وروسته، د طالبانو نږدې یو شمېر کاروونکو پر یوسفزي سختې نیوکې وکړې او پر هغه یې امنیتي تورونه ولګول.
د هجران عمري په نوم یوه کارونکي د یوسفزي انځور خپور کړ او ادعا یې وکړه چې نوموړی د خپلې ادعا شوې خپلواکۍ خلاف د پاکستان د استخباراتي ادارې لپاره تبلیغاتي فعالیت کوي.
قاري سعید خوستي، چې د طالبانو د اطلاعاتو او کلتور وزارت د جهادي اثارو د ثبت او خپرولو د برخې مسئول بلل کېږي، هم د یوسفزي دغه مطلب بیا خپور کړ او هغه یې «دوه مخی جاسوس» وباله. خو د دغو ادعاوو لپاره په خپرو شویو مطالبو کې کوم خپلواک او د ارزونې وړ سند نه دی وړاندې شوی.
له همدې امله، د یوسفزي پر وړاندې دغه تورونه باید د هغه د راپور په غبرګون کې د سیاسي او رسنیزو دریځونو په توګه وکتل شي، نه د ثابت شوي حقیقت په توګه.
له بلې خوا، د یوسفزي موجوده رسنیز سابقه ښيي چې نوموړي په تېرو کلونو کې د افغانستان او پاکستان د اړیکو، د دواړو لورو د خبرو او له طالبانو سره د تړلو موضوعاتو په اړه راپورونه او شننې خپرې کړې دي. هغه په رسنیزو مرکو کې د طالبانو او پاکستان ترمنځ د اختلافاتو د حل پر ستونزو او د منځګړو هېوادونو پر رول هم خبرې کړې دي.
د دې پېښې اهمیت یوازې پر یوه خبریال د لګېدلو تورونو تر کچې نه محدودېږي. د غبرګونونو شدت ښيي چې د طالبانو او بهرنیو چارواکو د اړیکو په اړه راپورونه، په ځانګړي ډول د طالبانو او پاکستان ترمنځ د حساسو اړیکو په شرایطو کې، په چټکۍ سره پر امنیتي او سیاسي موضوع بدلېدای شي.
په داسې فضا کې د یوه راپور پر نقد او پر خبریال د استخباراتي همکارۍ د تور لګولو ترمنځ توپیر مهم دی. د «جاسوسۍ» په څېر تورونه هغه مهال د باور وړ کېدای شي چې د ارزونې وړ شواهد ولري؛ یوازې د یوه انتقادي راپور خپرېدل په خپله د داسې ادعا د ثبوت لپاره کافي نه دي.
په ورته وخت کې، د یوسفزي خپل روایت هم باید د تایید شویو معلوماتو او سرچینهمحورو ادعاوو ترمنځ په روښانه ډول جلا شي. هغه څه چې په نورو راپورونو کې تایید شوي، افغانستان ته د ترکیې د استخباراتو د مشر سفر، کابل او کندهار ته تګ او له طالب چارواکو سره د هغه لیدنې دي؛ خو د طالبانو د مشر له لوري د لیدنې د ردولو جزئیات، منسوبه وینا او پاکستان ته د ورپسې پیغام ادعاوې لا هم خپلواک تایید ته اړتیا لري.
د طالبانو او پاکستان ترمنځ د ترینګلتیا او افغانستان ته د سیمهییزو چارواکو د تګ راتګ له زیاتېدو سره، د دغو لیدنو د شا پردې په اړه راپورونه د افغانستان له حساسو خبري موضوعاتو څخه ګرځېدلي دي. د دې ډول راپورونو په ارزونه کې د سرچینې اعتبار، خپلواک تایید او د ادعا او ثابت حقیقت ترمنځ روښانه توپیر ځانګړی اهمیت لري.
