انتشار گزارشی از سوی سمیع یوسفزی، خبرنگار و تحلیلگر سیاسی، درباره سفر رئیس استخبارات ترکیه به افغانستان، با واکنش تند شماری از کاربران و چهره‌های نزدیک به طالبان در شبکه‌های اجتماعی روبه‌رو شده است.
یوسفزی روز پنجشنبه، دوم میزان، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت که در جریان سفر رئیس استخبارات ترکیه به کابل و قندهار، برخی موضوعات مورد نظر او از سوی مسئولان طالبان در کابل به قندهار ارجاع داده شده است.
بر اساس روایت منتشرشده از سوی یوسفزی، به رئیس استخبارات ترکیه گفته شده بود که موضوعات مورد نظر او فراتر از صلاحیت مسئولان طالبان در کابل است و باید در قندهار پیگیری شود.
او همچنین مدعی شده است که با وجود دعوت برای دیدار با رهبر طالبان، این دیدار در آخرین لحظات انجام نشده و به نقل از منابع خود نوشته است که رهبر طالبان درباره هیأت خارجی گفته است: «آن‌ها غربی هستند، آن‌ها را به دفتر من نیاورید».
یوسفزی در ادامه مدعی شده است که مقام‌های قندهار سرانجام نشستی با حضور ملا شیرین، والی طالبان در قندهار، در مسجد منسوب به ملا عمر برگزار کرده‌اند و این محل را برای دیدار با یک مقام ارشد خارجی، فضایی غیرمعمول و غیردیپلماتیک توصیف کرده است.
این روایت هنوز به‌طور مستقل در همه جزئیات تأیید نشده است. در گزارش‌های دیگر درباره سفر ابراهیم کالین، رئیس سازمان استخبارات ترکیه، به افغانستان نیز آمده است که او در قندهار با ملا شیرین و شماری از نزدیکان رهبر طالبان دیدار کرده، اما گزارشی از دیدار مستقیم او با رهبر طالبان منتشر نشده است. همچنین منابع نزدیک به طالبان این سفر را در چارچوب گفت‌وگو درباره روابط دوجانبه و مسائل امنیتی منطقه توصیف کرده‌اند.
یوسفزی همچنین مدعی شده است که رئیس استخبارات ترکیه پس از سفر به افغانستان، در گفت‌وگو با مقام‌های پاکستان درباره رفتار طالبان هشدار داده و انتظار «رفتار منطقی» از این گروه را به معنای فریب‌دادن خود دانسته است. این ادعا نیز در منابع مستقل به‌طور جداگانه تأیید نشده است.
پس از انتشار این گزارش، شماری از کاربران نزدیک به طالبان در شبکه‌های اجتماعی به سمیع یوسفزی حمله کردند و اتهام‌هایی امنیتی علیه او مطرح کردند.
کاربری با نام هجران عمری، با انتشار تصویر یوسفزی، مدعی شد که او برخلاف ادعای استقلال کاری، برای دستگاه اطلاعاتی پاکستان فعالیت تبلیغاتی انجام می‌دهد.
قاری سعید خوستی، مسئول ثبت و نشر آثار جهادی وزارت اطلاعات و فرهنگ طالبان، نیز این مطلب را بازنشر کرده و یوسفزی را «جاسوس دوچهره» خوانده است. او مدعی شده است که یوسفزی زیر پوشش انتشار مطالب معمولی، برای دستگاه اطلاعاتی پاکستان تبلیغات می‌کند.
برای این اتهام‌ها در مطالب منتشرشده، سند مستقلی ارائه نشده است و این ادعاها باید در چارچوب موضع‌گیری سیاسی و رسانه‌ای منتقدان یوسفزی نسبت به گزارش او دیده شود، نه به‌عنوان واقعیت اثبات‌شده.
در مقابل، سوابق رسانه‌ای موجود نشان می‌دهد یوسفزی طی سال‌های گذشته به‌عنوان خبرنگار و تحلیلگر درباره روابط افغانستان و پاکستان، مذاکرات دو طرف و مسائل مرتبط با طالبان اظهارنظر و گزارش منتشر کرده است. او در گفت‌وگوهای رسانه‌ای نیز درباره دشواری حل اختلافات میان طالبان و پاکستان و نقش کشورهای میانجی صحبت کرده است.
اهمیت این رویداد تنها در اتهام‌های مطرح‌شده علیه یک خبرنگار خلاصه نمی‌شود. واکنش‌ها نشان می‌دهد گزارش درباره نحوه تعامل طالبان با مقام‌های خارجی، به‌ویژه در شرایط حساس روابط این گروه با پاکستان، می‌تواند به سرعت به موضوعی امنیتی و سیاسی در فضای رسانه‌ای تبدیل شود.
در چنین فضایی، مرز میان نقد یک گزارش و متهم‌کردن خبرنگار به همکاری اطلاعاتی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. اتهام‌هایی مانند «جاسوسی» زمانی قابل اتکا هستند که با شواهد قابل بررسی همراه باشند؛ در غیر این صورت، صرف انتشار یک گزارش انتقادی نمی‌تواند به‌تنهایی اثبات‌کننده چنین ادعاهایی باشد.
از سوی دیگر، خود روایت یوسفزی نیز درباره جزئیات دیدار رئیس استخبارات ترکیه با طالبان نیازمند تفکیک میان اطلاعات تأییدشده و ادعاهای منبعی است. آنچه در منابع مستقل تأیید شده، سفر رئیس استخبارات ترکیه به کابل و قندهار و دیدار او با مقام‌های طالبان است؛ اما جزئیات مربوط به امتناع رهبر طالبان از دیدار، نقل‌قول منتسب به او و پیام بعدی به پاکستان همچنان نیازمند تأیید مستقل است.
در نهایت، این رویداد بار دیگر نشان می‌دهد که هم‌زمان با تشدید تنش میان طالبان و پاکستان و افزایش رفت‌وآمد مقام‌های منطقه‌ای به کابل و قندهار، گزارش‌های مربوط به پشت‌پرده این دیدارها به یکی از حساس‌ترین حوزه‌های خبری افغانستان تبدیل شده است.
