Mikhaïl Oulianov, représentant de la Russie auprès des organisations internationales, a critiqué la proposition de Donald Trump concernant une suspension de vingt ans du programme nucléaire iranien, la qualifiant de mesure « dépourvue de logique » et fondée sur des considérations idéologiques.
Dans un message publié samedi sur le réseau social X, Oulianov a écrit : « Pourquoi vingt ans et non quinze ou vingt-cinq ? »
Il a averti que si cette approche échouait, les États-Unis ne devraient pas se plaindre de l’échec des négociations.
Donald Trump avait auparavant déclaré qu’il soutenait une suspension de vingt ans du programme nucléaire iranien, tout en insistant sur le fait que cet engagement devait être « réel ».
Le président américain a affirmé qu’une simple limitation temporaire ou une réduction partielle des activités nucléaires iraniennes ne serait pas suffisante pour Washington.
Vendredi, à bord d’Air Force One après son départ de Pékin, Trump a déclaré en réponse à une question sur la proposition iranienne : « Si je n’aime pas la première phrase, je ne lis pas la suite. »
Il a ajouté que l’Iran devait accepter pleinement qu’il ne puisse jamais obtenir l’arme nucléaire.
Trump a également insisté sur le fait qu’il parlait d’« une véritable période de vingt ans » et non d’un accord entraînant seulement une réduction temporaire des activités nucléaires.
Les déclarations récentes des responsables russes et américains montrent que les divergences persistent concernant la manière de limiter le programme nucléaire iranien, alors que les négociations se poursuivent dans un climat complexe et tendu.
