L’ancien président afghan Ashraf Ghani a averti, dans un message publié à l’occasion de l’Aïd al-Adha, que l’Afghanistan se trouvait à un tournant entre « la vie et la destruction » et que le pays avait atteint « le bord du précipice ».
Il a déclaré que le monde avait attendu près de cinq ans pour voir quels changements émergeraient en Afghanistan, mais que cette attente se terminait désormais dans la déception.
Ashraf Ghani a affirmé que l’Afghanistan était devenu plus isolé que jamais et que de nombreux pays considéraient désormais le pays non plus comme un voisin, mais comme une menace sécuritaire.
L’ancien président a déclaré : « Même ceux qui étaient prêts à donner une chance au groupe au pouvoir disent désormais ouvertement qu’ils font face à une menace terroriste provenant du territoire afghan. »
Selon lui, l’absence de reconnaissance internationale des Taliban est le résultat d’une « crise de légitimité ».
« La légitimité ne s’impose ni par la force ni par les slogans. La légitimité vient du peuple », a-t-il ajouté.
Ashraf Ghani a également accusé les Taliban d’ignorer les profondes transformations intervenues dans la pensée et l’état d’esprit de la société afghane.
Dans une autre partie de son discours, il a évoqué son absence médiatique de six mois et affirmé, sans citer de pays ni de groupe particulier, qu’il avait été empêché de s’exprimer.
« Pendant cette période, ma voix ne vous parvenait pas, mais mon cœur n’a jamais cessé d’être avec vous », a-t-il déclaré.
L’ancien président afghan, qui vit actuellement aux Émirats arabes unis, avait déjà critiqué la situation actuelle de l’Afghanistan et les politiques des Taliban dans son podcast intitulé « Rah-e Zendagi ».
Ashraf Ghani a également qualifié la ligne Durand de « frontière coloniale » et averti que si les Afghans restaient passifs, d’autres prendraient des décisions à leur place.
Il a enfin appelé à l’ouverture d’un véritable dialogue national en déclarant : « Le temps de parler d’une autre option est terminé ; le temps du choix est arrivé. »
En conclusion, il a posé plusieurs questions : « Qu’avons-nous obtenu en près de cinq ans ? Quel prix avons-nous payé ? Et si cette situation dure encore cinq ans, quelles en seront les conséquences ? »
